Von Tutzinger Liste e.V.

Tutzinger Liste weist unwahre Behauptungen in Online-Kommentaren entschieden zurück

"Entscheidung über Annahme eines Mandats ausschließlich persönlich und eigenverantwortlich"

Tutzinger-Liste.jpeg
© Tutzinger Liste e.V.

Auf dem Tutzinger Online-Portal „vorort.news“ wird in den Kommentaren aktuell unwahr behauptet, die Entscheidung von Barbara Doll, ihr bei der Kommunalwahl vom 8. März gewonnenes Mandat im Gemeinderat nicht anzunehmen, sei von der Tutzinger Liste beeinflusst worden. Diese Aussagen sind unwahr und entbehren jeder Grundlage. Wir weisen die rufschädigenden Behauptungen in aller Deutlichkeit zurück.

Aufgrund der entstandenen Gerüchte hat das Tutzinger Wahlamt den Vorgang von Amts wegen aufgegriffen. In diesem Zusammenhang wurde uns heute in einem Telefonat mit dem Tutzinger Wahlamt mitgeteilt, dass Barbara Doll bestätigt hat, dass Dr. Wolfgang Behrens-Ramberg auf ihre Entscheidung keinen Einfluss genommen habe.

Auch hat die Tutzinger Liste Barbara Doll aufgrund der kursierenden Gerüchte am 19.03. mündlich sowie am 21.03. schriftlich dazu aufgefordert, ihr Mandat anzunehmen – als sachlich gebotenen Schritt, um dem Wählerwillen zu entsprechen – mit oder ohne die Tutzinger Liste, also auch in unserem Einvernehmen parteifrei. Barbara Doll hat leider gestern Abend schriftlich gegenüber Dr. Wolfgang Behrens-Ramberg erklärt, dass sie bei ihrer Entscheidung bleibt und das Mandat nicht antreten wird.

Die Entscheidung über die Annahme eines Mandats ist eine ausschließlich persönliche und eigenverantwortliche Entscheidung. Die Tutzinger Liste hat keinen Einfluss auf diese persönliche Entscheidung von Barbara Doll genommen.

Vorstand Tutzinger Liste e.V.

Anzeige
Werbung_2_EDEKA_HEISS.gif
ID: 8633
Über den Autor

Tutzinger Liste e.V.

Kommentar hinzufügen

Anmelden , um einen Kommentar zu hinterlassen.

Kommentare

Faszinierend - im spock'schen Sprachgebrauch - war auch die kleine Attacke vom 17.3.2026 auf die FW in den Kommentaren ...
Gemeinderat: CSU siegt mit 40,1 Prozent
Am gleichen 17.3.2026 an dem die TL auch die nachträgliche Kandidatenrochade veröffentlichte.
Ein Paradebeispiel für einen Zufall.

Ein Schelm, dem dabei das Stichwort "Ablenkungsmanöver" durch die Birne geistert.
(Bearbeitet)
Das offizielle Wahlergebnis für die Tutzinger Liste lautet aktuell: ohne Platzierung Doll Barbara mit 1.144 Stimmen und auf Platz 1 Dr. Behrens-Ramberg Wolfgang mit 1.013 Stimmen. Soweit die Fakten. (https://wahlen.osrz-akdb.de/ob-p/188141/3/20260308/gemeinderatswahl_gemeinde/index.html)

Dieses Ergebnis konnte nur zustande kommen, indem Barbara Doll ihre Wahl abgelehnt bzw. nicht angenommen hat. Dieses Ergebnis steht auch schon eine Weile so fest, jedenfalls stand es schon vor dem 19.03.2026 fest.

Ich verstehe nicht, was es bringen sollte, Barbara Doll nachdem sie ihre Wahl bereits abgelehnt hat am 19.03. mündlich sowie am 21.03. noch einmal schriftlich dazu aufzufordern, ihr Mandat anzunehmen. Soweit ich weiß, ist das dann doch gar nicht mehr möglich. Einmal abgelehnt ist abgelehnt. Da gibt es meines Wissens keinen Rücktritt vom Rücktritt.

Ich will an dieser Stelle nicht mehr der dennoch weiterhin spannenden Frage nachgehen, was die motivierte und frisch wiedergewählte Barbara Doll zu ihrem Rücktritt bewogen haben könnte. Erstens werde ich sonst wieder zensiert (Diskussion über den "Wählerwillen" ) und zweitens soll Barbara das lieber selber machen, falls sie es will.

Mir geht es um was anderes. Wir sind alle Laien. Ich habe ja auch keine Ahnung von Kommunalpolitik. Aber was mich maßlos ärgert ist, wenn mir jemand, der offensichtlich noch weniger Ahnung hat, zuerst erklärt, wie vorbildliche Kommunalpolitik zu funktionieren hat und dann selbst genau die Sachen macht, die anprangert werden. Also zum Beispiel wie man durch "freiwillig vollzogene Transparenz die Wähler vor (unliebsamen) Überraschungen schützt" (Kandidatenlisten zwischen Gesetz und Lebensrealität ) und dann selber die gravierendste dieser "Überraschungen" produziert.

Da wird der Splitter im Auge des Bruders erkannt und der Balken im eigenen übersehen.
(Bearbeitet)
Danke für die Gegendarstellung!
So oder so ist es für den Wähler eine Entäuschung.
Da kann man nur hoffen das der Nachfolger keinen Rückzieher macht!
(Bearbeitet)